2020年GDP城市排名：宁波增速-0.6%，排名15

每年都会有GDP百强城市排名，目前2020年上半年已经过去了，据数据统计，2020年上半年宁波市GDP增速-0.6%，全国排名为15名，其排名有所下降。

今年上半年GDP城市排名出炉了。

宁波5487.25亿，增速-0.6%，排名15。显然，疫情对宁波的冲击是明显的。去年，增速6.8%，排名12，创下十年来最好成绩。疫情后，被宁波压在身后的无锡、青岛、长沙在今年上半年都挤到前面去了。

除了宁波，其他城市也有大变化。比如重庆反超广州、南京反超天津、西安反超东莞、长沙反超青岛，昆明从去年44名猛升到27名……好像，内地城市在集体反超沿海城市，有点弯道超车的意思。

最近，高层提出“内循环经济”，想要自力更生。宁波会不会被甩在后面?国内的城市格局会不会迎来洗牌?

我以为，压力肯定大，但无需过度担忧。

看看下面这张表。

*外贸依存度=外贸进出口总额/GDP

35个大中城市中，东莞以129%的外贸依存度排第一，高度依赖外贸订单，这次疫情直接让他排名掉3位。宁波外贸依存度78.5%，排名第8，出口依存度为50.8%，也是典型的外向型贸易城市。宁波港上半年货物吞吐量28482.3万吨，下降2.7%，集装箱吞吐量1242.9万标箱，下降6%，外贸冲击直接导致上半年宁波GDP下降了0.6%。

城市经济结构是多年成型的，你要外贸转内贸，哪有那么简单。如果下半年疫情不理想，外贸环境没有改善，那我们靠什么逆袭?

我相信很多人会说，只能靠投资了。

投资中的制造业投资、基建投资、房地产投资占了七成。制造业产能过剩，再增加投资可能性不大;基建投资在数据上拉动经济的作用越来越小;剩下的就只有房地产投资，这是用了很多年的底牌。

宁波上半年土地收入469亿，全国排第13，别看满天飞，同比去年还下降了33%。7月6日的调控新政明确，下半年要推出一万亩，我感觉很真实，否则压力挺大。

那么，强调内消费的内循环靠得住吗?

内循环概念很新，但早在2009年就由4万亿刺激下，循环了11年了。只是那时靠基建和地产拉动，经济维持了高速增长。但副作用也很可怕，产能过剩、负债高企、脱实就虚。供给侧改革才会变得艰难而沉重。

循环的核心是消化过剩，弥补不足，实现良性运转。这一轮内循环可以理解是上一轮的升级换挡。我们过剩的产能主要集中在中低端制造业上和服务业上。高端制造业依然，尤其是半导体、高端芯片、新能源等领域产能严重不足。在美国封锁的倒逼下，半导体、5G等新基建将吸引大量投资，对国内经济带动作用是显而易见的。

如果国家层面出台一套刺激政策，高科技、新基建投资带动，实现结构调整、产能转移。那么，一些人口多、消费能力强、交通物流便捷、人才创新力强的城市，将更快受益，快速崛起。

宁波能否占优?我们从消费、交通和创新力几个角度来分析：

消费上，我们看2019年社会消费品零售额数据，上海、北京超1万亿，广州在今年应该也能消费破万亿，重庆今年有可能9000亿，成都、武汉、深圳、杭州、南京、苏州都超过6000亿，宁波4500亿，排18位，优势不大。

交通便利性上，城市的高铁通达度是个指标，宁波通达城市数量为19，排名26，没有优势。物流上，宁波是港口型、空港型、生产服务型国家物流枢纽城市。2019年，宁波-舟山港口型国家物流枢纽入围，全国只有23个入围，宁波在物流方面有一定优势。

人才创新力方面，2019年地级市科创指数排名中，北京、深圳、上海、广州、南京、杭州、苏州、武汉、西安、珠海排在前十。宁波排在23名，不具优势，主要原因还是高校研究机构数量和高科技企业的缺乏。

可见，宁波在人口、消费、交通、创新等方面有一定的基础，但优势并不突出。内循环会进一步推动宁波经济结构转型，但想要靠内循环实现城市竞争力质的飞跃，我觉得还需要一定时间积累。

那么，为什么无需过度担忧呢?

还是来看看去年的排名。宁波、无锡、青岛、郑州、长沙几个城市的GDP都是1.1万亿左右，看上去排名差距大，但真实基本盘都差不多。所以排名下跌，也无需过度敏感。

而且，在内循环经济方面，宁波也有一定基础。尤其在高端制造和工业互联网领域，这几年一直在持续投入，相信会有质的飞跃。内循环对宁波产业调整和升级至关重要，这是一段脱胎换骨式的更新，也许会蛰伏一些时日，但为了蜕变都是值得的。

更重要的是，受疫情影响，外循环真的结束了?

不可能。全球经济一体化是趋势，疫情终究会过去的，国际贸易环境会逐渐恢复，一带一路是坚决走下去的。强调内循环，绝不是放弃外循环这个发动机。相反，我认为未来潜力更大的还是外循环，国外市场毕竟远大于国内市场。核心还是，你卖的是廉价商品，还是扼住产业咽喉的商品。

这是一个艰难的时代，但危机有时候就像潮水，会让你看清楚，到底谁在裸泳。